18 May 2019 23:49
Tags
<h1>Conheça Histórias De vinte e sete Pessoas Que Faleceram Nas Marginais Por este Ano</h1>
<p>Decorar um ambiente é ter a chance de conceder a tua cara para ele e deixá-lo do jeitinho que você a todo o momento sonhou. Para essa finalidade é preciso ter acesso a produtos que tenham o teu modo. Neste local pela Casa América você encontra as melhores ofertas em artigos de decoração que irão deixar a tua residência bem mais elegante e aconchegante. Flores Artificiais Para Decoração De Ambientes , almofadas, luminárias, quadros, relógios de parede e mais uma infinidade de enfeites para residência para renovar o visual de todos os ambientes do seu lar. Dicas De Decoração Simples Pra Sala e descubra um mundo em itens de decoração pra residência!</p>
<p>A minha proposta tem dois partes: a primeira é proibir reportagem circular, a segunda é banir o utiliza da Infoescola, que é uma referência que faz reportagem circular da Wikipédia com muita periodicidade. Eu verifiquei isto simplesmente analisando o website deles, e o nosso. Aqui lista-se muito eles, e lá lista-se muito nós.</p>
<p>O que você quer compreender? Mister Sanderson (conversa) 22h54min de sete de outubro de 2017 (UTC) MisterSanderson Acho que é sério mencionar que se a Wikipédia é usada como fonte pra algo sobre a Wikipédia, sendo assim o uso é válido. Por exemplo, se o conteúdo da reportagem é propriamente a wiki.</p>
<p>]—Mister Sanderson (conversa) 01h44min de 8 de outubro de 2017 (UTC) Obrigado! Ausência de atenção minha. Saturnalia0 (discussão) 01h45min de 8 de outubro de 2017 (UTC) Concordo, nada passa de um ciclo que resulta em referenciar o artigo com o próprio, convertendo-se uma situação inusitada. MisterSanderson: existe um ensaio presente pela Wikipédia para tal circunstância? Edmond Dantès d'un message?</p>
<ul>
<li>Oitenta e um "Piccolo se encarrega de vencer Freeza" Freezer Contra Satã 13 de Março de 1991</li>
<li>Guirlanda de Pinhas</li>
<li>15 - Ramos e pinhas</li>
<li>4 caldos de galinha em pó</li>
<li>10/onze (Maíra Acayaba)</li>
<li>28 A descoberta de Sharpay</li>
<li>Moderna e Organizada</li>
</ul>
<p>Conde Edmond Dantès, eu não achei nada pertinente procurando por "reportagem circular" e "fonte circular" no domínio Wikipédia. Creio ser um conteúdo até desta forma descartado.—Mister Sanderson (conversa) 22h10min de nove de outubro de 2017 (UTC) Concordo Boa tarde a todos, é um entusiasmo estar novamente convosco, mesmo que seja de modo intermitente.</p>
<p>DocElisa, sim, houve conversa em 2013, como apontei na minha proposta neste local (seção "Conversa anterior"), mas o caso não foi levado adiante. Informações E Novidades Para Residência E Decoração! , não entendi.—Mister Sanderson (conversa) 13h55min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Feito, adicionei a seção nova em WP:V. Próxima época: requisitar remoção de todo exercício da InfoEscola da Wikipédia.</p>
<p>Caro, já vi filtros pra outros blogs, pq não botar pra esse? Fonseca 13h57min de cinco de novembro de 2017 (UTC) Felipe da Fonseca, eu não tenho entendimento sobre isso. Mister Sanderson (discussão) 14h40min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Pq não pôr, se, ao que parece, a decisão foi de coibir o emprego nesse blog?</p>
<p>Fonseca 14h46min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Felipe da Fonseca, o Chico explicou hoje mesmo. Por fim, quando falo de filtro falo do AbuseFilter, é razoavelmente trivial detectar um hiperlink e avisar/etiquetar com ele. E trás menos efeitos nocivos indesejados (sempre permitindo um acréscimo no grau de ação logo após, como impossibilitar a edição).</p>
<p>Chicocvenancio, em qual página eu tenho que fazer o pedido para AbuseFilter? Mister Sanderson (conversa) 22h12min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Chegando atrasado, entretanto Concordo totalmente com a proposta. Piso De Madeira , para quem estiver interessado, está nesse lugar um caso em que um vandalismo (de miúdo calão!) no post da Wikipédia que, não sendo logo revertido, acabou sendo publicado como facto num trabalho do R7, onde ainda hoje está.— Darwin Ahoy!</p>
<p>Amaria de esclarecer a pergunta da Infoescola pra um pedido de robô que estou olhando. A Infoescola, com esse consenso, é referência não fiável e deste modo não podes mais estar mencionada como fonte nos posts, certo? E a Infoescola não será adicionada à blacklist, logo as ligações externas pra Infoescola que não são usadas como fonte estão liberadas, direito? Eu vejo aqui um consenso de que a "infoescola" ou web sites semelhantes não são fidedignos. Tudo bem. Isso legitima futuras reversões no momento em que uma pessoa tentar acrescentar objeto com estas fontes. E imagino que legitime remover o hiperlink se ele estiver na secção de "ligações externas".</p>